屠呦呦“被致辞” 两个版本所谓“致辞”系伪造察看的反义词赤壁是一首什么诗某混凝土,其实验室配合比为Mc：Ms：Mg=1：2.10：4.68,Mw/Mc=0.52.现场砂、石

登上诺贝尔奖领奖台后，屠呦呦再次刷屏社交网络。

这次，人们转发、点赞的不是她的研究经历，而是她的“诺奖致辞”。

一篇流传甚广的“致辞”题为“感谢青蒿，感谢四个人”。这篇文章被注明是屠呦呦在瑞典卡罗林斯卡医学院的演讲。

在近2000字的“致辞”里，作者用极富文学性的语言，以第一人称讲述了屠呦呦的生平；用一连串的排比句描述了屠呦呦的品格；而且声情并茂地感谢了四个人——屠呦呦的父亲、重视中医的毛泽东，遇到困境时给她启发的“葛洪先生”，还有“一群数以百万的非洲人”。

此文章的阅读量达到了十万——这是微信公众号所能显示的阅读量的上限。

另一段屠呦呦领取诺贝尔奖后的发言同样也在社交网络上蔓延：“……用人情做出来的朋友只是暂时的，用人格吸引来的朋友才是长久的。所以，丰富自己比取悦他人更有力量。”满满的“心灵鸡汤”范，被大家认为是屠呦呦的“人生感悟”。

然而，这两个版本的所谓“致辞”，均为伪造。

12月13日，《中国中医药报》通过其微信公众号指出，屠呦呦在接受瑞典国王颁奖后，并未发表任何获奖感言或致辞；诺奖周期间，她只在公开场合做过两次讲话：一次是媒体见面会，一次是在卡罗林斯卡医学院的演讲。

这两次的发言内容，均可以被轻松检索到。屠呦呦在卡罗林斯卡医学院的演讲题为《青蒿素——中医药给世界的一份礼物》，与在社交网络刷屏的那篇大相径庭。

可是，为啥有人要伪造屠呦呦的发言？重庆大学新闻学院院长助理、博士生导师郭小安研究员指出，这类谣言其实屡见不鲜。前段时间，马云“很忙”，因为不少“心灵鸡汤”都被冠以“马云说”；随着屠呦呦领取诺贝尔奖成为热点人物，她的“名人效应”也随之凸显。“造谣者的心理动机很复杂，可能是因为好奇或焦虑；可能是利益驱动，还可能是突发事件激发……从‘伪造屠呦呦发言’来看，造谣者的动机应该是为了寻求‘自我价值的实现’。”造谣者看到自己的文章刷爆朋友圈，可以由此获得成就感。当然，也不排除是一些公众号为了增加阅读量、吸引粉丝关注所为。

那么问题又来了，为何大家会相信这是屠呦呦所说？郭小安告诉科技日报记者，公众对名人普遍怀有崇拜之情，不会去怀疑内容的真假；而且伪造的屠呦呦发言确实有其合理之处，叙事方式和故事结构也具有一定的说服力，以至于“以假乱真”。“当然，这篇伪造文章里有太多个人情感化表述，了解一定传播叙事学知识的人一眼就可以发现问题”。

其实，在伪造版致辞刷屏之后，质疑该致辞的文章也传播开来。郭小安指出，一个理想的意见的自由市场其实具有“自我净化”机制：有传谣者，也就会有辟谣者；不同信息互相碰撞，就能实现谣言的自我纠错。

在网络时代，验证谣言的成本相当低。搜索文章题目或关键词，如果出现了不同版本的表述，此类内容的可信性就该打上问号；如果同一张图片出现在了不同的故事背景中，那么图片信息极有可能就是“张冠李戴”。“只是很多人懒得去进行此类验证。谣言止于智者。长远来看，还是要提升公众媒介素养和科学理性，让谣言无法趁虚而入。”郭小安说。